Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/35842 K.2021/4075

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanın Muradiye İlçesi’ne gelerek, sanık ... ile 30 büyükbaş hayvan almak için 60.000 TL karşılığında anlaştıkları, bu amaçla katılanın sanık ...'in babası sanık ...'e 1000 TL kapora verdiği, ayrıca sanık ...’in banka hesabına 40.000 TL yatırdığı, katılanın hayvanların teslimini istediğinde, sanık ...'in hayvanların belgelerini tamamlayamadığını söylemesi ile katılanın parasının iadesini talep ettiği, sanıklar ....in Doğubeyazıt ilçesinde parayı iade edeceklerini söyledikleri, sanıkların Doğubeyazıt ilçesinde katılanla buluştuklarında parayı temin ederek getireceklerinden bahisle katılanın yanından ayrılarak,

bir daha geri dönmedikleri, bu şekilde sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; her ne kadar sanıklar savunmalarında üzerlerine atılı suçu işlemediklerini belirtmişlerse de, katılanın aşamalardaki istikrarlı beyanları, bu beyanları doğrulayan tanık anlatımları, banka dekontu ile dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

sanıkların eyleminin, hükümlerden sonra ve 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma kapsamında kalan dolandırıcılık suçunu oluşturmasına rağmen, eylenmin hukuki ihtilaf nşteliğinde kaldığından bahisle beraat hükümlerinin tesisi,