Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/3596 K.2019/2651

2-Sanık ... hakkında, nitelikli dolandırıcılık suçundan, TCK'nın 158/1-f-son, 62, 52/2-4 ve 53 maddeleri uyarınca; resmi belgede sahtecilik suçundan TCK'nın 204/1, 62 ve 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ...'in beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından, sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ...'in, “Emre Gıda” adlı şahıs şirketinin sahibi ve yetkilisi, diğer sanık ...'in ise suç tarihi itibari ile çalışanı olduğu, sanıkların aynı eylem ve fikir birliği içinde birlikte hareket ederek, katılan firmadan aldıkları mallara karşılık sanık ... tarafından keşide edilen suça konu 31.03.2012 keşide tarihli 10.000 TL bedelli Yapı Kredi Bankası Kırıkkale Şubesine ait 7482738 nolu çeki yetkisi olmadığı halde sanık ...'in diğer sanık ... adına cirolayıp katılan firmaya vermek suretiyle haksız menfaat temin ettikleri, bu surette nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda,

1-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz başvurularının incelenmesinde;

Sanığın ikrar içeren savunması, katılan vekili beyanları, dosyada mevcut fatura ile tüm dosya kapsamından, mahkemece sanık ...’in üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından vermiş olduğu mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz başvurularının incelenmesinde;

Sanık ...'in suça konu çeki sanık ...'in bilgisi dahilinde ciro ettiğine yönelik savunması, çek karşılığı alınan unların sanık ...'in sahibi olduğu “Emre Gıda 1 ...” adlı şahıs şirketine kesilmesi, sanık ...'in suçtan ve hakkında yapılacak olan icra takibinden kurtulmaya yönelik soyut savunması karşısında, sanık ...'in en başından itibaren dolandırıcılık kastıyla hareket ederek nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği anlaşıldığından, sanık hakkında mahkumiyet hükümleri yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile beraat hükümleri verilmesi,