Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/36004 K.2021/4220

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, katılan ...’ye borç para verdiği ancak ödenmemesi üzerine sanığın kredi çekerek ödemelerin katılan ... ve ... tarafından yapılmak üzere çok sayıda senet düzenlediği, senetleri katılanların imzaladığı ancak senetler imzalanırken suça konu 15.000 TL ve 5.500 TL bedelli senetleride katılanlara imzalattığı ve bu senetler hakkında icra takibi yapmak suretiyle atılı suçu işlediği iddia edilen olayda;

Sanık savunması, katılanların beyanları ile dosya kapsamından katılanların sanığın yapmış olduğu icra takibine herhangi bir itirazlarının bulunmayıp ödemeler yaptıkları, senetlerde sahtecilik iddiası bulunmadığı anlaşılmakla mahkemece sanık ile katılanlar arasındaki ihtilafına hukuki mahiyette olması nedeniyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlk görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,

Katılan vekili tarafından şikayet dilekçesi ekinde Cumhuriyet Başsavcılığına teslim edilen ve adli emanetin 2014/1933 sırasına kayıtlı senet aslının icra dosyasından gönderilmiş olduğu, 2014/1280 sırasına kayıtlı senet asıllarının ise katılan tarafından ibraz edildiği gözetilmeksizin tüm emanet evraklarının sanığa iadesine karar verilmesi,