Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/36014 K.2021/4710

Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ...'in sevk ve idaresindeki kırmızı renkli .... marka otomobil ile katılan ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobile çarptığı, sanık ...'ın sanık ...'in müdür olarak görev yaptığı ....

Otomotiv isimli işyerinde çalıştığı, ... ve katılanın birlikte düzenlediği maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında ve ...'ın getirdiği ruhsat fotokopisinde kazaya karıştığı belirtilen .... plaka sayılı otomobilin beyaz renkli ... marka bir araç olduğu, sanıkların yanlışlık olduğunu iddia ederek kazanın .... plakalı araçla yaşandığını iddia ettikleri, katılanın ise sanık ...'ın kendisine.... plaka sayılı otomobil ile çarptığını, aracın sıfır olduğunu, satış için götürdüklerini söylediğini belirterek şikayetçi olduğu,

Trafik Tescil Şube Müdürlüğü ile yapılan yazışma sonucu kaza sırasında ...'in kullandığı bildirilen .... sayılı plakanın yanlış olduğu, müdürlüklerince böyle bir geçici plaka verilmediğinin tespit edildiği, sanıkların iştirak halinde hareket ederek,

katılan ...'ın kullandığı .... plakalı otoya çarpan sanık ...'ın kullandığı .... geçici plakalı sıfır otonun hasarını gizlemek için katılana iki farklı otoya ait belgeleri göndererek olayla hiç ilgisi bulunmayan ... plaka sayılı otoya göre sahte kaza tespit tutanağı düzenledikleri ve kazaya karışan gerçek araçlara ait kaza tespit tutanağı bulunmadığından sigorta firmalarının katılana ödeme yapmadığı, katılanın zararlarının karşılanmadığı dolayısıyla sahte maddi hasarlı trafik tespit tutanağı düzenleyerek atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda;

yüklenen suçların yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle verilen mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.