Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/36101 K.2021/5382

Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılanın... plakalı aracını sattığını aracın üzerindeki ilandan öğrenen ve kendisini... olarak tanıtan bir şahsın, katılanı telefon ile arayarak irtibat kurduğu, yüzyüze görüşmek için buluştukları,...’ın, katılandan aracı 19.500,00 TL'ye almak üzere anlaştığı, bu şahsın... ismiyle düzenlenmiş 19.500,00 TL bedelli bir senedi de katılana verdiği, kendisini... olarak tanıtan şahsın, katılandan aracın devri için sanık ...'a vekalet vermesini istediği, sanık ...'ın... ismini kullanan şahsın sürekli güvenilir bir şahıs olduğundan bahsederek katılan üzerinde araç alışverişi hususunda güven oluşturduğu,

aracın satışının gerçekleşmesi için sanık ...'ın, aracın birikmiş olan vergi borcunu ödeyerek katılandan ödediği miktara teminat olması için 4.200,00 TL tutarında suça konu senedi aldığı, kendisine araç bedeli kadar senet verilmesinden, aracın vergi borcunun yatırılmasından ve sanık ...'ın güven telkini niteliğindeki sözlerinden etkilenen katılanın, aracın devri için sanığa noterden vekalet çıkardığı, sanığın da bu vekalete dayanarak kısa süre sonra aracı ... isimli 3.bir kişiye devrettiği, sanığın sonrasında kimliğinin gerçekliği bilinmeyen... isimli şahıs ile sanık ...'a ulaşamadığı ve senet bedelini tahsil edemediği,

daha sonra da sanığa katılan tarafından verilmiş 22.05.2009 tanzim, 05.07.2009 vade tarihli, 4.200,00 TL bedelli senedin rakamları üzerine ekleme yaparak senedi 14.200,00 TL'ye çevirip katılan hakkında icra takibi yaparak katılana karşı nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.