Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/36192 K.2021/5496

Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Baba oğul olan sanıkların...Restoran isimli işyerini birlikte çalıştırdıkları ve restoran için katılanın sahibi olduğu ...tekstil isimli şirketten mefruşat malzemesi satın alıp, karşılığında sanık ...'nin, oğlu olan sanık ...'in bilgisi dahilinde,...'e ait suça konu çeki yetkisi olmadan imzalayarak katılana verdiği, çekin ibrazında keşideci imzasının çek sahibine ait olmadığının tespit edildiği ve ödemenin yapılmadığı, bu suretle sanıkların üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda; sanıklar savunması,

katılan beyanı, vekaletname, tutanaklar ile dosya kapsamından, sanıkların fiiliyatta birlikte işlettikleri restoran için katılanın şirketinden alınan malzemelere karşılık sanık ...'in bilgisi dahilinde ve ona ait olan çeki sanık ...'nin keşide ederek katılana verdiği ve sanık ...'nin yetkisi olduğuna dair de noter vekaletnamesi de sunduğu, sanıkların borçlarını kabul ettikleri ve ödeyeceklerini söyledikleri gerekçesiyle sanıkların üzerine atılı eylemde suç kastının olmadığına yönelik mahkemece verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.