Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/362 K.2017/5544

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mağdurun aracı ile seyir halindeyken, sanığın kullandığı araç ile mağdurun kullandığı aracı geçtikten sonra durması ile mağdurun da yol üzerinde durduğu ve sanığın elinde telsiz ile mağdurun yanına gelerek cebinden cüzdanını çıkarıp, açıp kapatarak kendisini polis olarak tanıtıp mağdurdan aracın evraklarını isteyip, aracın muayenesi olmadığı ve bağlayacağını söyleyerek 100 TL aldığı ve bu suretle mağdurun dolandırıldığı iddia olunan olayda;

eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşup oluşmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;