Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/36246 K.2019/6585

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Hükmedilen cezaların süresine göre duruşmalı incelenmesi olanaklı bulunmadığından, sanıklar müdafiilerinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve 421. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Katılanın, suç tarihinde kendisini Emniyet Müdürlüğünden Başkomiser ... olarak tanıtan kişi tarafından aranıp, evinde kaçak internet kullanıldığı, şahısları yakalamak üzere oldukları, bu olayı kimseye söylememesi gerektiği söylenerek ilk olarak 5.200 TL, ardından 26.886 TL parayı havale etmesinin sağlandığının iddia edildiği eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,