Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/36386 K.2020/9074

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın .... Gıda isimli eşi ...’a ait işyerinde ticaretle uğraştığı, sanığın bankalarla sorunu bulunması nedeniyle eşi tanık ...’tan onun adına çek hesabı açtırma ve bir takım işlemler yapabilme konusunda Rize..... Noterliğinden 08.01.2007 tarih ve 00087 yevmiye numaralı vekaletnamenin düzenlendiği, ancak eşiyle aralarındaki bir takım sorunlar nedeniyle eşinin Rize ....

Noterliğinde düzenlenen 18.02.2010 tarih ve 1360 yevmiye numaralı azilname ile sanığı vekaletnamedeki yetkilerinden azlettiği, azilnamenin sanığın kardeşi .... imzasına usulüne uygun şekilde 23/02/2010 tarihinde tebliğ edildiği, ancak sanığın eşi tarafından kendisine verilen vekaletnamedeki yetkilerden azledildiğini bildiği halde 28.06.2011 tarihinde Fortis Bank/.... Şubesi’ne ait, keşidecisinin ....

Gıda olduğu, 6.750 TL bedelli, 0009104 nolu, çeki resmi nikahlı eşi olan ... adına keşide edip, imzalayarak katılana aralarındaki hukuki bir ilişki dolayısıyla verdiği, katılan tarafından çekin bankaya sunulması ile karşılıksız olduğunun anlaşıldığı, bu suretle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan olayda; sanığın üzerine atılı suçları işlemediğine dair savunmaları, katılan beyanları, tanıkların anlatımları, Rize ....

Noterliği’nde düzenlenen 08.01.2007 tarih ve 00087 yevmiye nolu vekatnamesi ile 18.02.2010 tarih ve 1360 yevmiye numaralı azilname ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanık hakkında verilen beraat hükümlerinde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.