Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/36465 K.2021/5235

TCK 125/1, 43/1, 29, 62, 53md mahk.

Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmü katılan vekili, tehdit ve hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükümleri ise sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Katılan ve sanığın 2010 yılından beri tanışıp duygusal manada ilişkilerinin olduğu, katılan ...'nin bir miktar parasının olduğu, görüştükleri sırada bu parayı değerlendirmek için sanıktan fikir aldığı ve sanığa değerlendirmesi için farklı zamanlarda toplam 134,000,00 TL para gönderdiği, sanığın daha sonra katılana parasını vermediği, bunun üzerine katılanın sanığı telefonla arayarak ulaşmaya çalıştığı, sanığın katılanı tehdit edip hakaret ettiği iddia olunan olayda;

1- Dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;

Sanığın dolandırıcılık kastı ile hareket ettiği yönünde cezalandırılmasına yeter delil bulunmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır.

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurları oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, sanığın beraatine ilişkin hükmün ONANMASINA,

2- Tehdit ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerin incelenmesinde ;

Sanığa yüklenen tehdit ve hakaret suçu nedeniyle, hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,