Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/36498 K.2021/5322

Nitelikli dolandırıcılık ve 5809 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, Cengizci iletişim isimli iş yerinin sahibi ve sorumlusu olduğu, suç tarihinde bir şekilde temin ettiği katılan ...’e ait nüfus cüzdan fotokopisini kullanarak katılan adına sahte imza ile ...numaralı faturalı hatta abonelik işlemini gerçekleştirdiği, hattın fatura ücretleri ödenmeyip borcun tahsili için katılan ...Ş. vekilince katılan ... aleyhine ...

13. İcra Dairesinin... esas sayılı dosyası üzerinden takip yapıldığı, bu suretle sanığın üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın savunmasında suçlamayı kabul etmediğini, suça konu telefon hattı sözleşmesini usulüne uygun olarak düzenlediğini belirtmesi, alınan ekspertiz raporunda sözleşmede katılan ... adına atılan imzaların katılanın eli ürünü olmadığının anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti açısından, suça konu hattın suç tarihindeki HTS kayıtları temin edilerek arayan ve aranan kayıtlardaki en çok görüşülen kişilerin tespit edilerek tanık olarak dinlenmesi,

suça konu hattın kim tarafından kullanıldığının tespit edilmesi, bu kişinin sanık ile bağlantısı bulunup bulunmadığı belirlenmesi, telefonu fiilen kullanan kişi hakkında suç ihbarında bulunarak kamu davası açılması halinde bu dosya ile birleştirilmek suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat hükümleri verilmesi,