İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /15. Ceza Dairesi

YARGITAY · 15. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/36542 K.2021/7250

Nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanıklar hakkında verilen beraat hükümleri, katılanlar ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Esas2017/36542Karar2021/7250Tarih22 Haziran 2021Okuma2 dk · 430 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2017/36542 E., 2021/7250 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
22 Haziran 2021
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Dolandırıcılık
Hüküm
Sanıklar hakkında CMK’nın 223/2-a-c maddeleri uyarınca ayrı ayrı beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

430 kelime·2 dk okuma

Nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanıklar hakkında verilen beraat hükümleri, katılanlar ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

.... Doğalgaz Mühendislik Isıtma ve Soğutma Tesisat Sistemleri İnş. San. ve Tic. Ltd.

Şti.' nin temsil yetkisinin sanık .......’de olduğu, diğer sanık ...’nın ise, söz konusu şirkette yasal olarak ortak olmamakla birlikte hakkında ek takipsizlik kararı verilen ....'nun da beyan ettiği gibi şirketin sahiplerinden olup ayrıca kendi ifadesine göre şirkette yalnızca parke, kapı ve mutfak işleri sorumlusu olduğu, katılan ...’ın 25/06/2011 tarihinde yeni kapı yaptırmak için şirkete gelerek sanık .... ile pazarlık yaptığı, pazarlık sonucunda 1.250TL’ye anlaştıkları, parayı da kredi kartından çektiği, katılan ...’ün ise, söz konusu şirketin adresine 04/07/2011 tarihinde kalorifer peteği yaptırmak için geldiği,

yine sanık ....le pazarlık yaptığı, yapılan pazarlık neticesinde 195TL’ ye anlaştığı, parayı elden verdiği ve makbuz aldığı, sanıkların verilen süre içerisinde katılanlarla anlaşma gereği yapmaları gereken işleri yapmadıkları gibi bir süre katılanları çeşitli bahanelerle oyaladıkları, bir gece şirketin faaliyette bulunduğu iş yerinin boşaltıldığının anlaşılması üzerine, katılanların şikayette bulundukları, bu şekilde sanıkların üzerlerine atılı tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda; sanıklar savunması,

katılanlar beyanı ve tüm dosya kapsamına göre, sanıklardan...'in şikayete konu iş yerinin şirket ortağı ve şirket müdürü olduğu, sanık Nazif Kaya'nın iş yerinde diğer sanık ile birlikte çalıştığı, anılan işyerinin İzmir Gelir İdaresi Başkanlığının yazı cevabına göre 09/01/2007 tarihinde açılarak mükellefiyet kaydı bulunan resmi bir iş yeri olduğu,

sanıkların iş yerinin faaliyetleri kapsamında katılan ...'dan 7 adet Amerikan kapı yapma karşılığında 25/06/2011 tarihinde 1.250 TL ve katılan ..... radyatör ve montaj bedeli olarak 04/07/2011 tarihinde 165,25TL parayı tahsil ettikleri, ancak işlerinin bozulması nedeniyle aldıkları işi yerine getiremeyip, paraları da iade etmeden iş yerini fiilen kapattıkları, dosyadaki bilgi ve belgelere göre sanıkların katılanlardan iş yapmak amacıyla sipariş aldıkları sırada işlerinin bozuk olup, bu siparişleri yerine getiremeyeceklerini bilmelerine rağmen dolandırıcılık kastı ile sipariş alıp parasını da peşin tahsil ettikleri,

böylece üzerlerine atılı dolandırıcılık suçunu işledikleri yönünde mahkumiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, sanıkların eyleminin hukuki ihtilaf kapsamında olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan ...’nin; eksik incelemeye, suçun sübut bulduğuna, sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin ve katılan ...’ın; sanıkların suçunun sabit olduğuna, cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 22.06.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2017/36542, K. 2021/7250, 22 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas No
2017/36542
Karar No
2021/7250
Tarih
22 Haziran 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/36584 K.2021/7259
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/36610 K.2021/6792
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/36683 K.2021/7242
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/36705 K.2021/6803
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/36712 K.2021/6801
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/36764 K.2021/7221

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.