Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/36712 K.2021/6801

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, 18/09/2014 tarihinde Kırşehir 3. Noterliğinde adına kayıtlı... plakalı 2002 model... marka aracı 155.000 kilometrede iken 21.800 TL bedelle katılana sattığı, katılanın aracı bir müddet kullandıktan sonra satmak istediğinde ... muayene istasyonundan aldığı kayıtlarda aracın kilometresinin 17/04/2010 tarihli muayenesinde 192.000, 15/05/2012 tarihli muayenesinde 134.701, 03/06/2014 tarihli muayenesinde ise 148.460 olduğunu anladığı ve aracını satamadığı, bu kayıtlara göre 2010-2012 yılları arasında aracın kilometresinin düşürüldüğü, belirtilen tarihlerde aracın ruhsat kaydının sanık adına olduğu ve aracı sanığın kullandığı,

bu şekilde sanığın sözkonusu aracın 17/04/2010 tarihli muayenesinde 192.000 olan kilometresini 15/05/2012 tarihli muayenesinde 134.701'e düşürerek kilometresi düşürülmüş şekilde katılana satarak haksız menfaat sağlamak suretiyle üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan olayda;

sanığın üzerine atılı suçlamaları kabul etmemesi ve 18/06/2007 tarihli servis kaydına göre aracın kilometresi 84.577 olmasına karşın 2010 tarihli muayenede 192.000 olmasının, sanığın, muayene istasyonu görevlileri tarafından kilometrenin yanlış girilmiş olabileceği, kayıtlardaki bu durumu bilmelerinin beklenemeyeceği, kaldı ki bu tarihten sonra aracı 4 yıl boyunca daha kullanmaya devam etmelerinin kilometreyi düşürmek suretiyle menfaat temin etme amacında olunmadığının göstergesi olduğuna yönelik savunmasının,

aracın 2012 ve 2014 yıllarında yapılan muayenelerinde tespit edilen kilometre değişimleri ile de teyit edildiği dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik mahkumiyetine yeterli kesin, somut ve inandırıcı delil bulunmadığı kabulü ile sanık hakkında verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.