Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/36589 K.2018/8541

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma bürosu gönderildiği, ancak; uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın, Ağrı’dan büyük baş hayvan bulabileceğini söyleyerek, fiyat konusunda müştekilerle anlaştığı, bu anlaşma gereği müştekilerin sanığın PTT hesabına 2.000 TL para havale ettikleri, sanığın hayvanları almak için Ağrı’ya gelen müştekilere otlayan hayvanların satışının yapılacağı hayvanlar olduğunu gösterdiği, satış bedeli olan 100.000 TL yi aldıktan sonra, “siz burada bekleyin, birazdan geleceğim” diyerek müştekilerin yanlarından uzaklaştığı ve bir daha gelmediği bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunmaları, müştekilerin beyanları, tanık anlatımları ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.