Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/36760 K.2019/1279

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanığın kendisine ait bir dorsesi olmadığı halde, internet ortamında "sahibinden.com" adlı alışveriş sitesinde kullanıcı adı "bayramaltunel" olarak "Schmitz marka 2005 model satılık dorse" ilanı verdiği, müdahilin ilandaki dorseyi satın almak amacıyla sanığı telefonla aradığı,

tarafların satış konusunda anlaştıkları, sanığın müdahilden 500,00 TL kapora talep ettiği, müdahilin bu talebi kabul ederek müdahilin arkadaşı olan ...'ın hesabına 02.04.2013 tarihinde bu parayı havale ettiği, ertesi gün müdahili telefonla arayan sanığın yolda kaldığını, yakıt alacağını ve alacağı paranın ileride dorsenin bedelinden düşeceklerini söyleyerek yine 500,00 TL para talep ettiği, müdahilin 03.04.2013 tarihinde havale yoluyla parayı gönderdiği, son olarak 05.04.2013 tarihinde sanığın bu defa müdahile "Olcay abim bana 1 saate kadar 300 milyon lazım halledebilir miyiz" şeklinde SMS gönderdiği,

müdahilin bu parayı da sanığa gönderdiği, sonrasında sanığın ortadan kaybolduğu oluş ve dosya kapsamından anlaşılmakla mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır.

Sanığın aynı suçu işleme kararının icrası kapsamında sanığın katılandan üç gün ardarda para alması karşısında TCK 43.madde gereği zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerekirken uygulanmamış olması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılamıştır.

Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'u ile Bazı Kanunlar'da Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri düzenlenmiş ve sanığın tekerrüre esas alınan Akyazı Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 07.03.2013 tarih ve 2011/290 E., 2013/66 K. sayılı ilamına konu dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamında bulunması karşısında, öncelikle tekerrüre esas alınan ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığının uyarlama yargılaması yapılmış ve tarafların uzlaşmış olmaları durumunda sanığın sabıka kaydında bulunan diğer ilamların hangisinin uygulanacağının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.