Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/36765 K.2021/6182

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ...'ın ticari bir ilişkiden doğan borcuna karşılık olarak, keşide tarihi 15.04.2013 olan çeki katılana verdiği, çekte yazılı tutarın gerçek borç miktarının az üzerinde olduğu ancak katılanın bunu ilk anda anlamadığı, bu nedenle başka ticari ilişkilerinde kullanacağını düşünerek çeki ciro ederek uhdesinde tutmaya devam ettiği, katılanın bir süre sonra yanlışlığı anladığı, sanık ... ile önceye dayanan tanışıklıklarının olmasından dolayı, iyiniyetle hareket ederek çeki sanık ...’ye iade ettiği, sanık ...’nin de doğru tutarın yazılı olduğu çeki, çek defterinin bittiğinden bahisle katılana vermediği,

sanık ...'ın daha önceden tanışıklığı bulunan ve çeke dair işlemleri bilebilecek durumda olan diğer sanık muhasebeci...'u yanına çağırıp, çeki tahsil etmesini istediği, sanıkların fikir ve eylem birliği içeresinde hareket ederek, çekteki keşide tarihini değiştirdikleri, yetkileri olmadığı halde çeki ciro ettikleri ve katılana ait olan para sanıklar tarafından tahsil edildiği halde çek bedelinin katılana ödenmediği,

bu şekilde sanıkların üzerlerine atılı resmi belgede sahtecilik suçu ile banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle ve tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda;

1-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık savunması, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın katılan ile diğer sanık ... arasındaki ilişkinin tarafı olmadığı, katılana yönelik doğrudan bir eyleminin bulunmadığı, sanığın üzerine atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin, sanığın üzerine atılı suçların sabit olduğuna, mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında yapılan temyiz incelemesinde;

Sanık ...’ın hüküm tarihinden sonra 11.12.2020 tarihinde vefat ettiğinin UYAP'tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında; sanık ... hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,