Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/36885 K.2019/3337

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılanın Bağ-kur emeklisi olabilmek amacıyla kuruma yaptığı müracaat sonrasında şifahi olarak 8.000 TL tutarında borcu olduğunun belirtilmesini mütakiben sanık ... ile görüştüğü ve sanığın Denizli ilinde Bağ-kur işleri ile uğraşan ve avukatlık yaptığını beyan ettiği diğer sanık ...'ın mevcut işlemleri takip ve sonuçlandırabileceği yönündeki beyanı doğrultusunda sanık ... ile birlikte sanık ...'ın, gerçekte Av....'a ait bürosunda buluşmaları sonrasında sanık ...'ın Bağ-kurda tanıdıkları olduğunu ve kendisini 15. basamaktan emekli edeceğini,

bu işlemler karşılığında 7.000 TL tutarında parayı talep edip bu parayı Bağ-kura ödeyeceğini beyan ederek katılanı inandırdıkları ve katılanın 15/01/2010 tarihinde belirtilen yerde 7.000 TL tutarındaki parayı tanıklar huzurunda ödediği, bu kapsamda katılanın sanık ...'a vekaletname çıkarması yönünde konuşulmakla birlikte gerçekte Av. ...'a vakaletname verdiği, bu süre sonunda işlerinin takip edilmemesi sonrasında yaptığı görüşmelerde de takibin yapıldığı biçiminde bilgi verildiği,

SGK lehine Avukat ... tarafından dava açılmakla birlikte katılanın açılan davanın takibinin yapılmadığını ve sanık ...'ın avukat olmadığını öğrenerek başka bir avukata vakalet verip ve ayrıca 4.512,70 TL ödemek suretiyle emeklilik işleminin gerçekleştiği, bu suretle sanıkların dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda; sanıklar savunması,

katılan ve tanık beyanları, taraflar arasında yapılan protokol, iş mahkemesinde görülen dava dosyası ve ekleri ile dosya kapsamından sanık ...'un üzerine atılı suçun işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığına, sanık ...'ın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına yönelik mahkemece verilen beraat hükmümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.