Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/36887 K.2021/4563

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, müteahhitliğini yaptığı ...

Sitesi 7. kat 14 nolu daireyi 110.000 TL bedel ile satın alma hususunda katılan adına babası ile anlaştığı, katılanın babası ve abisi tarafından sanığa 35.000 TL paranın peşin olarak verildiği ve geri kalan içinde sitenin 2 bloğunun boya işçiliğinin yapıldığı, sanığın söz konusu daireyi bir başka şahsa sattığı, bu şekilde sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda; sanığın savunması, katılan ve tanık beyanı ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın müteahitliğini yaptığı taşınmazdaki dairenin katılana satılacağı vaadiyle aralarında yapılan yazılı sözleşme uyarınca bir miktar meblağı peşin olarak aldığı,

kalan kısım yönünden sözleşme uyarınca sanık tarafından yapılan blokların boya işçiliğinin katılan tarafça yapılması hususunda anlaştıkları ancak daha sonra söz konusu boya işçiliğinin yapılması esnasında taraflar arasında ihtilaf çıktığı ve sonradan dairenin başka bir şahsa sanık tarafından satıldığının anlaşıldığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki ihtilaf mahiyetinde bulunduğu ve sanığa atılı dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.