Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/3690 K.2018/8767

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, katılandan aldığı borç para karşılığında 30/09/2010 keşide tarihli ve 13.000 TL bedelli çeki ... isimli kişi aracılığıyla katılana verdiği, çekin tahsil amacıyla bankaya ibraz edildiğinde sahte olduğunun ortaya çıktığı iddia edilen somut olayda, sanığın savunmasında suça konu çekle irtibatının olmadığını belirtmesine rağmen dosya kapsamında tanık olarak dinlenen ... isimli şahsın alınan ifadelerinde ısrarla bu çekin sanıktan katılana geçtiğini beyan etmesi,

düzenlenen bilirkişi raporunda da çek üzerindeki İlker Kumral adına atılan ciranta imzasının sanığın imzasına benzediğinin belirtilmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti amacıyla, adı geçen tanığın ve sanığın farklı kurum ve kuruluşlarda bulunan imza-yazı örnekleri temin edilip çek üzerindeki imza-yazılarla karşılaştırılması amacıyla Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi'ne inceleme yaptırılması, ayrıca çek üzerinde ciranta olarak adı ve adresi bulunan isimli kişinin gerçek bir kişi olup olmadığının ilgili adresten araştırılması, eğer gerçek bir kişi ise mahkemeye celbedilerek dosya kapsamında ifadesinin alınması,

sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,