Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/37055 K.2021/4493

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların, katılanların kurbanlık besledikleri hayvanları peşin almak için yanlarına geldikleri, katılan ...’in 18 adet, katılan ...’ın 41 adet büyük baş hayvanını sanıklara satmayı kabul ettiği, sanıkların kamyonları getirip, hayvanları yükledikleri ancak parayı bir gün sonra vereceklerini söyledikleri, katılanların bu durumu kabul etmemesi üzerine sanıkların araçlarla sabaha kadar bekleyelim sabah paranızı verir hayvanları götürürüz dedikleri halde gece hayvanları alıp götürdükleri, bu suretle atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği somut olayda;

sanıkların yaptıkları pazarlık sonucu hayvanların satışı karşılık çek ve senet verdikleri, hayvanların çek ve senedin verilmesinin ardından kamyonlara yüklenerek götürüldüğü, sanıklar ile katılanlar arasında daha önce de hayvan alım satımına ilişkin alışverişin olduğu ve sanıkların önceki alışverişte borçlarını ödedikleri, sanıkların suça konu hayvan alım satımından dolayı borçlu olduklarını kabul ettikleri, ancak ödeme güçlüğü içerisine girmeleri nedeniyle borçlarını ödeyemediklerini savundukları, katılanlara yönelik olarak herhangi bir hileli harekette bulunduklarına dair delilin olmadığı,

sanıklar ile katılanlar arasındaki ilişkinin ticari ilişkiden kaynaklanan hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.