KÜNYE
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2017/37139 E., 2021/4545 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Nisan 2021
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hüküm
- Sanıkların üzerine atılı suçtan ayrı ayrı beraatlerine
Karar Metni
249 kelime·1 dk okuma
Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...'ın ... ... zinciri satın alma müdürü olduğu, sanıklar ... ve ...'ın da hayvan alım satımı ile uğraştıkları, katılan ...'ın suç tarihinden bir gün önce ...
Marketi'nin et ihtiyacı olduğunu duyması üzerine babası katılan ...'e ait hayvanların satışı konusunda markete giderek sanık ... ile görüştüğü, birlikte satılacak hayvanlara gidip baktıkları ancak fiyat konusunda anlaşamadıkları, ertesi gün sanık ...'ın katılan ...'ı telefonla arayarak ''... market adına aradığını, telefonunu ... ... aldığını söylediği, hayvanlarını ...
Markete kestireceğini'' söylediği, katılanların sanıklar ... ve ...'ın şüpheli ...'ın elemanı ve yardımcısı olduğunu zannederek hayvanları kestirmeyi kabul ettikleri, üç hayvanın ... ... zincirine gönderilmek üzere, üç hayvanın ise sanık ...'a ait olan ... ve ... marketine gönderilmek üzere kesildiği, sanıkların toplam bedel olan 13260 TL'nin 4260 TL'sini elden peşin olarak katılanlara ödedikleri, kalan miktarı ise bugün yarın ödeyeceğiz diyerek geçiştirdikleri, bu suretle sanıkların iştirak halinde üzerlerine atılı dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda; sanık ...'ın savunması,
sanıklar ... ve ...'ın ticari ilişkiyi ve borcunu kabul eden savunmaları, katılanlar beyanı ile tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu, dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2017/37139, K. 2021/4545, 20 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama