Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/37302 K.2018/9786

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Elektronik işi yapan katılanın bir arkadaşı vasıtasıyla sanığın elindeki elektronik malzemeleri ucuza sattığını öğrendiği ve mail adresinden sanıkla iletişim kurduğu ve piyasadaki değeri 12.000 TL olan jeneratörü 7.500 TL ye almak için anlaştıkları, olay günü katılanın sanığın ikamet ettiği ... na vardığında sanığın kısa süreliğine kiraladığı evine gittikleri, burada katılanın nakit olarak 3.500 Euro yu sanığa verdiği sanığın jeneratörü gerçek sahibine vereceğini söyleyip evden ayrıldığı,

daha sonra katılanı telefonla arayarak kasıtlı olarak birbirinden bağımsız değişik yerlere çağırdığı ama onunla buluşmadığı ve izini kaybettirip ortadan kaybolduğu, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın savunması, mağdur ve tanık beyanları, teşhis tutanakları, uzlaşma sağlanamadığına dair rapor ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik mahkemece verilen mahkumiyet hükmü ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.