Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/37332 K.2021/5139

2-TCK'nın 204/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükümleri, O yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, müşteki ... Yemekhanecilik Özel Güvenlik Sistemleri San. ve Tic. A.Ş.’nin kaşesini kullanarak ve bu şirket yetkilisinin sahte imzası ile kendisini alacaklı, müşteki şirketi de borçlu olarak gösterip 35.000 TL'lik bonoyu tahsil için icraya koymak sureti ile tahsiline çalıştığı, sanığın bu suretle resmi belgede sahtecilik ve kamu kurumu olan icra dairesini araç olarak kullanmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;

1)Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun, 01/02/2006 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

2)Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanık savunması, katılan ve tanık beyanları, bilirkişi raporu ile dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.