Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/37432 K.2021/3540

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanıklar ... ve... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;

Katılanın, Exper Gayrimenkul isimli iş yeri aracılığıyla tapuda ... isimli kişi adına kayıtlı daireyi 73.000 TL bedel karşılığı satın aldığı ve işyerine 1.200 TL komisyon; katılanın ablası ...'in 90.000 TL bedel ile 2.000 TL komisyon, halası ...'ın da 94.000 TL bedel ve 2.000 TL komisyon ödediği, sanıklar ile satıcı ...'ın 71.000 TL, diğer satıcılar ...'in 88.000 TL, ...'ın da 92.000 TL satılması konusunda anlaştığı, sanıkların daire için komisyon ücreti dışında 2.000 TL fazla almak suretiyle dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda;

Sanık savunması, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından sanıkların satış sırasında alıcıdan % 3, satıcıdan da %3 komisyon ücreti aldıkları yönündeki savunmaları ile bu savunmayı destekleyen tanık beyanları nazara alındığında atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanın beraat kararlarının bozulması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;

Sanığın hükümden sonra 25/11/2016 tarihinde öldüğünün UYAP sistemi aracılığıyla Mernis'ten temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,