Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/37663 K.2019/3680

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, katılandan borç aldığı sırada daha önceden ...’na ait araçtan boş olarak çalınan 256694 nolu çeki, 5.000,00 TL bedelli ve 10/02/2008 keşide tarihli olarak doldurulmuş şekilde verdiği iddia edilen somut olayda, sanığın suça konu çeki, alacağına karşılık ... isimli bir şahıstan aldığını savunmasına karşın, tanık olarak dinlenen ...'ın savunmayı doğrulamaması,

ayrıca sanığın savcılıktaki beyanında ...'ın kendisine verdiği çeki katılan ...'a ciro ettiğini ve katılana ...'ın da cirosunu alabileceğini söylediğini ancak katılanın çeki bankaya sorduktan sonra ciroya gerek yok dediğini beyan etmesine rağmen, katılan ...'un,

sanığın suça konu çeki ...'tan aldığı konusunda herhangi bir bilgisi olmadığını beyan ederek sanığı doğrulamaması ve yine sanığın bahsi geçen sorgusunda elden verdiği borca karşılık ...'ın suça konu çekten başka 8-10 tane müşteri çeki verdiğini savunması karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti amacıyla sanığın beyanlarında geçen ve ... tarafından sanığa verilen başka çekler olup olmadığının araştırılması, ayrıca sanık ve tanık ...'ın imza-yazı örnekleri temin edilerek çek üzerindeki imza-yazılarla karşılaştırılması amacıyla inceleme yaptırılması,

çek üzerinde ciranta olarak isimleri bulunan Kadir Bozoğlu ve ... isimli kişilerin gerçek kişiler olup olmadığının araştırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,