Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/37671 K.2018/345

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanık ... ile katılan-sanık ...’un beraatlarına ilişkin hükümler, o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,

Sanık ...’ın ekonomik sıkıntıya düşmesi ve bankalardan kredi temin edememesi üzerine bu sıkıntısını arkadaşı olan katılan-sanık ...’a anlattığı, ...’un da kendisine ait boş çek yaprakları olduğunu, çek yaprağı başına 500 TL vermesi halinde boş olarak bu çekleri verebileceğini söylediği, ...’ın da kabul etmesi üzerine, ...’un toplam 8-10 adet çeki tespit edilemeyen başka bir kişiye keşideci imzası attırarak ve diğer kısımları boş vaziyette teslim edip, çek yaprağı başına 500 TL aldığı, ...’ın da bu çeklerin üzerini doldurarak ticari ilişkilerinde kullandığı,

bu çeklerden suça konu Fortisbank Ümraniye şubesine ait çeki, ...’ın 20/11/2006 keşide tarihli ve 37.250 TL bedelli olarak doldurup, müşteki ...

Telekomünikasyon şirketine verdiği, bir süre sonra ise ...’un çeklerin elinden rızası hilafına çıktığını beyan ederek bankaya ödemeden men talimatı verdiği, bu surette sanık ... ile katılan-sanık ...’un nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda, alınan kriminal rapor kapsamında suça konu çek üzerindeki keşideci imzasının, çekin yasal hesap sahibi olan ...’a ait olduğu, çek üzerindeki yazıların ise ... eli ürünü olduğu, çekin düzenlenmesinde ve kullanılmasına çek sahibi ...'un rızasının bulunduğu,

dolayısıyla suça konu çekin sahte olmayıp geçerli bir çek olduğunun anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinde her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir.