Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/37724 K.2020/11092

2)Sanık ... hakkında TCK.nın 158/1-a, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dini inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan ile oğlu olan tanık Köksal'ın cadde üzerinde yaya olarak ilerledikleri esnada, sanık ...'un katılan ile oğlunun yanına geldiği ve katılana hitaben “Amca nasılsın?” diye sorduğu, katılanın da iyi olduğunu söylemesi üzerine "dedem vefat etti, bu akşam mevlit var, sen de gelir misin?” dediği, katılanın gelemeyeceğini söylemesinden sonra sanığın, "dedem hacca gidecekti vefat etti, bankada parası var, biz hayrına dağıtıyoruz, sizin köyde ihtiyacı olan var mı" diye katılana sorduğu,

katılanın da köyünde yardıma muhtaç insanlar olduğunu söylemesi üzerine sanığın “Gel amca, sana biraz para vereyim, köyünde dağıtırsın, ama oğlun gelmesin, evde Kur'an okunuyor, bayanlara ayıp olur” diyerek katılanı oğlu olan tanığın yanından uzaklaştırarak bir sokağa götürdüğü, sanığın parayı alıp geleceğini söyleyerek bir apartmana girdiği, bir süre sonra geri dönerek katılana 2.000 TL verdiği, daha sonra “parayı okutturacağım, sende de varsa ver onu da okutturayım” diyerek katılandan 3.000 TL aldığı, paralarla birlikte aynı apartmana girdiği ve bir iki dakika sonra geri dönerek, katılana hocanın kendisini çağırdığını söylediği,

bu arada diğer sanık ...'nin de apartmandan çıkarak katılana “amca sana verilen parayı yardıma muhtaç olanlara ver, içki içene verme” demek suretiyle katılanı apartmanın 3. katına yönlendirdiği, katılanın 3. kata çıktığında bahsedildiği gibi mevlit okutulmadığını öğrendiği, bu suretle sanıkların üzerilerine atılı dini inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda; sanıklar savunması,

katılan ile tanık beyanları, teşhis, tutanaklar, ekspertiz raporu ile dosya kapsamından, sanıkların üzerine atılı suçu işlediklerine yönelik mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, sanık ...'un adli sicil kaydında yer alan Isparta Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/252-2004/315 sayılı ilamının ceza miktarı bakımından daha ağır olduğundan tekerrüre esas alınması gerekirken, uzlaşma kapsamındaki dolandırıcılık suçundan daha hafif ceza içeren ilamın tekerrüre esas alınması aleyhe temyiz olmadığından ve sanıklar hakkında adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin ihtar edilmesi hususunun,

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 23/01/2018 karar tarihli 2015/962 esas ve 2018/16 karar numaralı ilamında da belirtildiği üzere. 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesindeki düzenlemeye aykırı olmaması ve 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesinde 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesinin mümkün olması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.