Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/37857 K.2020/11054

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dairemizin bozma ilamı üzerine, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın katılanla bir çay ocağında tanıştığı, katılanın araca ihtiyacı olduğunu söylemesi üzerine yardımcı olabileceğini söylediği, bir kaç gün sonra katılanı arayarak Aydın ilinde bulunan aracı satın alabileceğini söyleyerek aracın ilk taksiti olarak 650,00 TL parayı ... PTT Şubesi'ne ... adına göndermesini istediği, katılanın tanık Mustafa adına 650,00 TL parayı havale ettiği, daha sonra sanığa ulaşamadığı, bu suretle sanığın hileli hareketlerle katılanı kandırarak üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği somut olayda; sanığın savunmaları, katılan ve tanık beyanları, uzlaştırma raporu ile tüm dosya kapsamına göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.