Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/37755 K.2018/9615

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mahkumiyet hükmü kesinleşene sanık .... nın "elookat.com" adlı internet sitesine laptop satış ilanı verdiği, katılanın bilgisayar almak amacıyla bildirilen telefonu aradığında sanık ... ile görüştüğü ve 425 TL'ye anlaştıkları, parayı sanık ...’ın PTT hesabına göndermesine rağmen sanığın bilgisayarı göndermediği gibi parayı da iade etmediği bu şekilde atılı suçu işlediği iddia olunan olayda;

Sanığın savunması, katılan beyanı ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik mahkemece verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK' nun 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından, ayrıca 5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (i), (k) ve (l) bentlerinde sayılan hallerde, adli para cezası belirlenirken, tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca,

20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması suretiyle tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden, Yargıtay Bozma ilamı göz önüne alınarak CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanık lehine kazanılmış hak olarak kabulü ile 600 TL adli para cezasına hükmedilmesi sonuca etkili olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.