Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/37841 K.2018/8724

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dairemizce, uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiğinden bahisle hükmün bozulması üzerine, taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın katılan ... Yıldız'a kendisini ismiyle ve subay olarak tanıttığı, bir süre sonra nişanlandıkları, sanığın katılan ...

Yıldız'dan ihtiyacı olduğunu söyleyerek bileziğini bozdurmasını sağlayıp kendisinden 650 TL nakit para aldığı, yine katılan adına telefon hatları çıkartıp kullandığı ve borcunu ödemeyerek yaklaşık 3.500 TL tutarında telefon görüşmesi yaparak bu bedeli katılan üzerine üzerine bıraktığı, akabinde 'ın annesi olan diğer katılan ...'a da güven telkin edip eşine yaşlılık maaşı çıkartacağını söyleyerek işlem parası olarak 3.600 TL nakit para ile yine kendisine özürlü maaşı çıkartacağını söyleyip 150 TL parayı aldığı, buna rağmen her hangi bir işlemde bulunmadığı,

sanığın yine 'ın yakını olan müşteki ...'dan işe yerleştirme vaadiyle 150 TL ve aynı şahıstan ehliyet çıkarmak için de 300 TL para aldığı, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen somut olayda; sanık savunması, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamında verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.