Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/37775 K.2021/5952

2-) TCK'nın 204/1, 43/1, 62/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, katılan ... isimli kişinin kimlik bilgileri kullanılarak tamamen sahte hazırlatmış olduğu üzerinde kendi fotoğrafları bulunan nüfus cüzdanı, sürücü belgesi, TC Ulaştırma Bakanlığı Mesleki Yeterlilik Belgesi (SRC-2) ve aynı kimlik bilgilerine göre ...

5. Noterliğinde düzenletmiş olduğu 11/04/2013 tarihli imza beyannamesini (vergi levhasını, Ticari Taksi Çalışma Ruhsatnamesi, Trafik Tescil Belgesi gibi) kullanarak katılan ... şubesine de yukarıda belirtilen sahte belgelerle kredi başvurularında bulunması ve fakat krediyi çekmeden yakalanması eylemlerinin nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs, resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturduğu iddia edilen somut olayda;

sanığın savunmaları, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın, katılan ...'in kimlik bilgilerini ele geçirmek suretiyle kendi fotoğrafını yapıştırarak temin ettiği sahte kimlik ve katılan ... adına düzenlenmiş sahte imza beyannamesi ile Vakıfbank ...

Şube Müdürlüğü'ne müracaat ederek, 40.000 TL'lik ticari kredisi başvurusunda bulunduğu, ticari kredi başvuru formunu imzaladığı, kredi talebinin bankaca onaylandığı ancak tahsis edilen kredi bedelini alamadan yakalandığı, sanık ...'in tüm aşamalarda suçlamaları kabul ederek suçunu ikrar ettiği ve dosya kapsamı ile sanığın Vakıfbank aleyhine işlediği tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılması amacı ile nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j), (k) ve (l) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği ve buna göre, sanığın, Vakıfbank ...

Şube Müdürlüğü'ne müracaat ederek, 40.000 TL'lik ticari kredisi başvurusunda bulunduğu, ticari kredi başvuru formunu imzaladığı, kredi talebinin bankaca onaylandığı ancak tahsis edilen kredi bedelini alamadan yakalanmış olması karşısında elde edilmeye teşebbüs edilen haksız menfaat miktarının 40.000 TL olmasına nazaran temel cezanın bu menfaat miktarının iki katından az olmayacak şekilde belirlenmesi gerekirken eksik adli para cezası tayini,