Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/37777 K.2021/5349

TCK’nın 158/1-f,62,52/2-4,53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan ...'in üzerine kayıtlı olan ... plakalı vidanjörü satmak için www.sahibinden com. isimli internet adresine ilan koyduğu, 21/12/2012 günü [TELEFON] nolu telefondan kendisini Mehmet Kırkağaç olarak tanıtan sanığın katılanı arayarak vidanjörü satın almak istediğini söylediği, sanık ile katılanın 67.500 TL bedel karşılığı anlaşmaları üzerine sanığın katılana biri 30.000 TL, diğeri 37.500 TL bedelli suça konu çekleri verdiği, katılanın bankayı arayıp çekleri telefonla teyit ettiği ve akabinde vidanjörü sanığa teslim ettiği ancak çeklerin bankaya ibrazında sahte olduğunun belirtildiği sanığın bu şekilde atılı suçları işlediği iddia ve kabul olunan olayda;

Sanığın tevilli ikrara yönelik savunması, katılan beyanı, teşhis tutanağı, banka yazısı, ekspertiz raporu ile dosya kapsamından mahkemece sanığa atılı suçlar yönünden vermiş olduğu mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.