Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/37974 K.2021/6522

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın 2006 yılında ... Köyü'nde 100.000 m² pamuk ektiğine dair bildirimde bulunmasına rağmen, Kadastro ve Tarım İl Müdürlüğü temsilcilerince yaptırılan incelemede 105.505m² alanda pamuk ekili olmadığı tamamının mısır-tütün olduğunun tespit edildiği, sanığın bir adet müstahsil makbuzu karşılığı 45.000 kg. sertifikalı kütlü pamuk satışının kabul edilerek karşılığında 15.352 TL doğrudan gelir desteği almak suretiyle haksız menfaat temin ettiği iddia edilen olayda; sanığın pamuk ürettiğine dair savunması, keşif sonrası tanzim edilen zirai bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı bir delil elde edilemediği gerekçesine dayanan beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.