Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/38058 K.2021/2557

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafiii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Çağdaş Madencilik Yay. Tur. Or. San. ve Dış Tic. Ltd Şti yetkilisi ...

28/09/2008 tarihinde vefat etmesine rağmen, ... kimlik bilgilerini içeren sahte nüfus cüzdanı ile sanığın şirketi temsile yetkili kılındığına dair Beyoğlu 35 Noterliği’nin 08/04/2009 gün 18517 yevmiye numaralı sahte vekaletnamenin düzenlendiği, sanığın bu sahte vekaletname ile Denizbank/Avcılar ve Garanti Bankası/Silivri şubelerinden çek karnesi aldığı, akabinde Uzunal Kerestecilik firmasından 36.000TL değerinde mal teslim alarak,

karşılığında Denizbank Avcılar Şubesine ait 10/08/2009 tarihli 25.868TL bedelli çeki, 25/08/2009 keşide tarihli 25.606TL bedelli çeki ve Garanti Bankası Silivri Şubesi’ne ait 10/08/2009 keşide tarihli 15.000TL bedelli çekleri verdiği, bankaya takasa ibraz edilen çeklerin yapılan araştırmasından sahte vekaletname ile alındığının tespit edildiği, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; her ne kadar sanık savunmalarında suçlamayı kabul etmeyerek, ... olarak bildiği kişi tarafından kendisine verilen vekaletname uyarınca suça konu çekleri keşide ettiğini belirtmişse de;

sanığın ... olarak bildiği kişiye dair herhangi bir iletişim numarası, adres ya da belirleyici bir bilgi sunamaması, savunmasını doğrular nitelikte dosyaya herhangi bir delil ibraz edememesi, suça konu sahte çeklerle ticari ilişkide bulunup, haksız menfaat temin eden kişinin sanık olması, alınan ekspertiz raporunda; ... adına düzenlenmiş nüfus cüzdanı talep belgesindeki resim ile vekaletname ekindeki ... adına düzenlenmiş nüfus cüzdanındaki resimlerin farklı şahıslara ait olduğu görüş ve kanaatinin bildirilmesi, Beyoğlu 35.Noterliği’nin 08/04/2009 tarihli 18517 yevmiye nolu düzenleneme şeklindeki vekaletnamesi,

Denizbank ve Garanti Bankası’nın cevabi yazıları, 09 Nisan 2009 tarihli ticaret sicil gazetesi örneği, emanete kayıtlı çekler üzerinde iğfal kabiliyetinin bulunduğu yönündeki mahkeme gözlemi, katılan ve şikayetçi beyanları ile dosya kapsamı birlikte değerlendiriliğinde; sanığın sahte olarak tanzim edilmiş çeklerle haksız menfaat etme şeklinde gerçekleşen eyleminin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.