Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/38069 K.2021/3879

2-Sanık ... hakkında:TCK'nın 158/1-f, 52/2, 158/1-son, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların, www.....hours.com isimli internet sitesinde Samsung Galaxy S3 marka cep telefonu satış ilanı verdikleri, katılanın internet sitesi üzerinden sipariş verdiği, gönderilen paketin PTT kargo ile gelmesi üzerine 529 TL parayı sanık ... adına açılmış posta çeki hesabına yatırıp paketi teslim aldığı, gönderilen paketi açtığında cep telefonu yerine cinsel içerikli ürünler çıktığı iddia edilen somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Gerekçeli karar başlığında 14/09/2012 olarak yazılan suç tarihinin 24/09/2012 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (j) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca,

20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin TCK'nın 158/1-f-son maddesi gereğince temel ceza belirlenirken önce 158/1-f maddesi gereğince 5 gün adli para cezası belirlenmesi, daha sonra da aynı Kanun'un 158/1-son maddesi gereğince haksız elde olunan yararın iki katı adli para cezasına hükmedilesi suretiyle sanıklar hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.