Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/38310 K.2021/5401

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, Bismil İlçesi, Aluç Köyü’nde çiftçilik yaptığından çiftçi kayıt sistemi (ÇKS) ve prim kayıt sistemine (PKS) Aluç Köyü’nde bulunan 4 parseldeki gayrimenkullerde 367.821 m2 alana kütlü pamuk ektiğine dair bildirimde bulunduğu, bilahare ektiği üründen elde ettiği kütlü pamukları 08/10/2006 tarihli müstahsil makbuzu ile 11.000 kg., 28/12/2006 tarihli müstahsil makbuzu ile 8.220 kg., 19/01/2007 tarihli müstahsil makbuzu ile 19.000 kg., 17/10/2006 tarihli müstahsil makbuzu ile 11.220 kg., 20/11/2006 tarihli müstahsil makbuzu ile 115.312 kg. olmak üzere 5 müstahsil makbuzu ile toplam 164.752 kg.

Kütlü pamuk sattığını bildirerek makbuzları Bismil İlçe Tarım Müdürlüğü’ne ibraz ettiği, bu nedenle sanığa ürettiğini iddia ettiği toplam 164.752 kg. kütlü pamuk için 57.333,69 TL prim tahakkuk ettirilerek adına Ziraat Bankası Bismil Şubesi’ne yatırıldığı, kütlü pamuk desteği prim ödemelerinde yolsuzluklar yapıldığı konusunda gelen ihbarlar üzerine başlatılan soruşturma kapsamında yapılan tespitte sanığın ekim yaptığını beyan ettiği 301.311 m2 alanın tamamının boş olduğu, sanığın 2006 yılında pamuk ektiği arazinin tamamı boş olduğundan pamuk ekmediği ve üretim yapmadığı halde pamuk üretip sattığına dair gerçeğe aykırı bildirimde bulunduğu,

bu şekilde haksız menfaat temin etmek suretiyle üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan olayda; kovuşturma aşamasında alınan 14/05/2012 tarihli rapor ile, 06/05/2006 ve 06/08/2006 tarihli Landsat uydu görüntülerinin tarihi ve örnekleme yolu ile yapılan renk analizi dikkate alınarak alanda pamuk olabileceğine yönelik tespitte bulunulması karşısında, dosya kapsamı itibariyle mahkumiyetine yeterli kesin, somut ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla sanık hakkında verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.