Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/38331 K.2018/9032

2- Sanık ... hakkında; TCK 37/1, 157/1, 52/2-3-4, 53/1-2-3 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizce uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiğinden bahisle hükümlerin bozulması üzerine, taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Katılan ...'ün .... plakalı aracını satmak için internete ilan verdiği, sanık ...'ın katılanın aracını görüp beğendiği, satın almak için katılanı araçla birlikte ... 'a çağırdığı, katılanın kabul ederek 03/04/2012 tarihinde ....'a geldiği,

....'da kendisini sanıkların karşılayarak ikametlerine götürüp burada ağırladıkları, sanıkların birlikte fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek sözleşmenin yapılacağı ve paranın verileceğine dair katılana güven vermeye çalıştıkları, daha sonra notere giderek vekaletname çıkarttırdıkları,

ardından katılana ödenecek paranın amcalarında olduğunu söyledikleri ve amcasının da şoförünün trafik kazası yapması nedeniyle ....'da olduğunu kasanın anahtarını da yanında götürdüğünü söyleyip yazılı sözleşme yaparak ve yapılacak borç senedine istinaden paranın daha sonra ödenmesi konusunda katılanı inandırarak aracı kendilerine teslim etmesini sağladıkları, ancak daha sonra katılana alacağının çeşitli bahanelerle ödenmediği; bu şekilde sanıkların üzerlerine atılı suçu işledikleri iddia edilen olayda;

sanıklar savunmaları, katılan beyanı, tanık ifadeleri ve dosya kapsamından sanıkların mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir