Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/38382 K.2019/5812

Sanık ... hakkında; TCK‘nın 158/1-d, 52/2-4, 53 ve CMUK 321. maddeleri ile 204/1, 43/1 ve 53.maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü, Kanunda öngörülen ceza miktarlarına nazaran sanıklar müdafiilerinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede,

Sanık ...’ın katılanı telefonla arayarak kendisini ... olarak tanıtıp, elinde 50 adet tır geçiş belgesi olduğunu, tanesini 130 Euro'dan satabileceğini söylemesi üzerine 25 adet belge alımı konusunda anlaştıkları, katılanın bu belgeleri teslim almak üzere yanında çalışan tanık ...’i görevlendirdiği, sanık ...’ın ismini ... olarak söylediği sanık ... ile tır geçiş belgelerini gönderdiği ve tanık ...’in buluşma yerinde ismini ... olarak tanıtan sanık ... ile buluşup 25 adet belgeyi 3.250 Euro vererek sanık ...’dan alıp şirkete götürdüğü, katılanın bu belgelerden 2 tanesini Avrupaya çıkış yapan tır şöförlerine verdiği,

şoförler Avusturya sınır kapısından geçiş yaptıkları sırada, belgelerin sahte olduğunun anlaşıldığı, bunun üzerine katılanın tekrar sanık ... ile telefonla irtibata geçtiği, 20 adet tır geçiş belgesi talebinde bulunarak, durumu güvenlik güçlerini bildirdiği, belgelerin teslim alındığı sırada sanık ...’un üzerinde 20 adet tır geçiş belgesi ile birlikte yakalandığı, ele geçen toplam 43 adet tır geçiş belgesinin yapılan grafolojik inceleme sonucunda sahte olduğu ve iğfal kabiliyetine haiz olduğunun tespit edildiği,

bu şekilde sanıkların üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda; sanıkların savunması, katılan beyanı, tanıkların beyanı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından sanıkların üzerine atılı kamu kurum ve kuruluşlarını araç olarak kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işlediklerinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.