İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /15. Ceza Dairesi

YARGITAY · 15. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/3853 K.2017/8828

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Esas2017/3853Karar2017/8828Tarih6 Nisan 2017Okuma3 dk · 516 kelime

KÜNYE

15. Ceza Dairesi 2017/3853 E., 2017/8828 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
6 Nisan 2017
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Dolandırıcılık
Hüküm
Beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

516 kelime·3 dk okuma

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine dair Adana 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21/06/2011 tarihli ve 2010/470 E, 2011/428 K sayılı kararı aleyhine vaki temyiz istemleri üzerine onama talebine dayanılarak dava dosyasının ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 08/05/2013 gün ve 2011/373418 sayılı tebliğnamesiyle dairemize geldiği,

Dairemizin 07/09/2015 tarih ve 2013/13535 E, 2015/28206 K. sayılı kararıyla hükmün bozulmasına karar verilmesinden sonra mahkemece daha önceki kararında direnilerek ... Ceza Genel Kurulu Başkanlığına gönderilen dosyanın ... Ceza Genel Kurulu Başkanlığınca da, Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanunun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmesi nedeniyle anılan kanunun 36. maddesiyle değişik 5271 Sayılı CMK.nın 307. maddesi uyarınca dairemize gönderildiği anlaşılmakla; dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Adana 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21/06/2011 tarihli ve 2010/470 E, 2011/428 K. sayılı direnme kararı yerinde olduğundan kabülü ile Dairemizin 07/09/2015 tarih ve 2013/13535 E, 2015/28206 K. sayılı bozma ilamının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;

Sanığın, tapuda müşteki adına kayıtlı yazlığın satışı için 100.000 TL'ye anlaştığı müştekiye taşınmazın tapu kaydını üzerine alabilmek için mensubu olduğu ....'tan konut kredisi alıp parayı ödeyeceğini; ancak bankanın konut kredisi vermek için ilgili taşınmazın tapu kaydının kredi başvurusunda bulunan personele tapuda devredilmiş olmasını şart koştuğunu beyan ettiği, müştekinin tereddütte kalıp elinde güvence olması açısından birlikte notere gidip bu konuda yazılı sözleşme yapmalarını talep etmesi üzerine notere gittikleri;

ancak sanığın eşiyle birlikte müştekiyi sözleşme yapmaktan vazgeçirdikleri, sanığın kapora olarak elden teslim ettiği 5.000 TL paranın yanı sıra müşteki adına KKK 6. Kolordu Komutanlığı içinde bulunan Garanti Bankası irtibat bürosunda bir hesap açtırıp banka cüzdanını müştekiye verdiği ve başvurduğu konut kredisi çıkınca bu hesaba yatırılacağını söyleyip 07/07/2009 tarihinde ..../....Tapu Sicil Müdürlüğü'nde yazlığın tapusunu devraldığı, bu tarihten sonra müştekiye 9000 TL para ödediği, paranın kalan kısmının ödenmesini isteyen müştekiye kredi işlemlerinin 24/07/2009 tarihinde tamamlanacağını, parayı bankadan alabileceklerini söylediği,

aynı tarihte banka şubesinde bekleyen müşteki ve tanık ...'in yanına gelerek 6000 TL'yi yanında getirdiğini, kredinin imza aşamasında olduğunu söyleyerek müştekiye bu para ile önceden verdiği 5.000 TL ve 9.000 TL'ye karşılık olarak bu paraları teslim ettiğine dair hazırlamış olduğu tutanakları imzalamalarını istediği, müşteki ve tanık Ramazan'ın 5000 TL, 5000 TL ve 86.000 TL'yi sayarak teslim aldıklarına dair tutanakları imzaladıkları, bu tarihten sonra da müştekiyi kredi işlemlerinin devam ettiğini söyleyerek oyaladığı ve bakiye kalan 86.000 TL'yi ödemediğinin iddia edildiği olayda;

Katılanın dava konusu taşınmaz hakkında Mersin 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/420 Esas, 2009/595 Karar sayılı dosyası ile tapu iptal ve tescil davası açtığı bu davanın mahkemece reddedildiği, kararın temyiz edilmesi üzerine ... 1. Hukuk Dairesi'nin 03/05/2010 tarihinde 2010/3334 Esas, 2010/5195 Karar sayılı ilamı ile red kararının onandığı, daha sonra davacı ... tarafından karar düzeltme istemi ile ... 1. Hukuk Dairesi 2010/9221 Esas, 2010/10435 Karar sayılı ilamı ile 14/10/2010 tarihinde reddedilmesi karşısında, mahkemenin mahkumiyete yeter delil bulunmadığı gerekçesine dayanan beraat kararında isabetsizlik görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine dair temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 06/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2017/3853, K. 2017/8828, 6 Nisan 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas No
2017/3853
Karar No
2017/8828
Tarih
6 Nisan 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2017/3854 K.2017/5940
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/3854 K.2017/8658
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2017/3855 K.2017/5941
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/3855 K.2017/8786
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2017/3856 K.2017/5942
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2017/3857 K.2017/5943

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.