Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/3897 K.2019/1988

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklar ... ve ...'ın beraatlerine ilişkin hükümler ile görevi kötüye kullanma suçundan sanık ...'ın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Temyiz dışı sanık ...'ın katılanın kardeşinin eşi olduğu, birlikte 1990 yılında Arnavutköy'de 153 metrekare arsa satın alarak üzerine bina yaptıkları ve bu binada komşu olarak oturdukları ancak arsanın hisseli olması nedeniyle tapuda ayrı ayrı kayıt ettirmenin mümkün olmaması üzerine tapu senedinin katılan adına alındığı, fakat her ihtimale karşılık teminat olarak katılanın borçlu, temyiz dışı sanık ...'ın alacaklı olarak yazıldığı “1.000.000 TL” değerinde diğer kısımları boş emre muharrer senedi katılanın imzalayıp verdiği, ancak 2009 yılında ...'ın taşındığı ve evini katılana satmak istediği,

fakat tarafların evin fiyatı konusunda anlaşamadıkları, ...'ın da bu senedin miktar hanesini “yüzbin TL” tanzim tarihini “05/01/2007” ve vade tarihini “05/05/2007” olarak doldurduktan sonra sanık ...'a ciro ettiği, sanık ... tarafından ise senedin sanık ...'a verildiği ve ...'ın avukatı olan sanık ... tarafından icra takibi başlatıldığı, sanıklar ..., ..., ...'ın senet üzerinde yapıldığı iddia edilen sahteciliği bilerek hareket etmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve görevi kötüye kullanma suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda;

Sanıkların ifadelerinde, katılanın imzalayıp bir kısmını boş bırakarak ...'a verdiği senedin taraflar arasındaki anlaşmaya aykırı olarak doldurularak kullanıldığı hususunda bilgileri olmadığını beyan ettikleri ve beyanlarının aksine sanıkların üzerlerine atılı suçlardan mahkumiyetlerine yeterli, somut ve inandırıcı delil olmadığı anlaşılmakla, sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerinde isabetsizlik görülmemiştir.