KÜNYE
15. Ceza Dairesi 2017/3935 E., 2019/627 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Şubat 2019
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
- Hüküm
- TCK'nın 158/1-f, 62/1, 50/1-a, 52/4, 53/1-3, 204/1, 62/1, 53/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Karar Metni
252 kelime·1 dk okuma
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın yetkilisi olduğu ... Limited Şirketine ait 40.000 TL değerindeki çeki, temyiz dışı sanık ...'ye verdiği, ... tarafından ise suça konu çekin alacağına mahsuben katılana verildiği ancak çek üzerindeki imzanın sanığa ait olmadığının belirlendiği, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın tüm aşamalardaki ifadesinde, çekin kendi şirketine ait çek olduğunu ancak temyiz dışı sanık ...'nin şirketine teminat amacıyla tamamen boş olarak verdiğini, karşılığında herhangi bir mal almadığını beyan etmesi ve çek üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi ile imzanın sanık eli ürünü olmadığının belirlenmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması amacına yönelik olarak, ...'nin yetkilisi olduğu ...
Gıda Limited Şirketi'ne ait suç tarihindeki şirket defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, suça konu ... numaralı çekin boş olarak alınıp alınmadığı ve hangi ticari ilişki kapsamında alındığının belirlenmesi, bu şekilde temainat olarak sanık tarafından katılanın şirketine verilen başka çekler bulunup bulunmadığı ve suça konu çek üzerinde yazı incelemesi yaptırılması ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde eksik inceleme ile mahkumiyet hükmü kurulması,
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2017/3935, K. 2019/627, 12 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama