Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/3945 K.2018/2965

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, buğday alım satımı yapan katılandan 125.000 TL tutarında buğday satın aldığı, katılanın, daha önceleri peşin alımlarda bulunmasına güvenerek sanıktan herhangi bir bedel almaksızın buğdayları teslim ettiği, daha sonra sanığın borcuna istinaden 32,865 TL'lik keşidecisinin ....

Sanayi olduğu çeki verdiği, katılanın çeki bankaya ibrazında sahte olarak oluşturulduğunun anlaşılması üzerine banka görevlilerince bedeli ödenmeksizin alındığı, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın, suça konu çekin verilmesinden önce haksız menfaat temin etme düşüncesi ile katılandan 125.000 TL'lik buğday satın aldığı, daha sonra katılanın alacağını talep etmesi üzerine borcun sadece 32.865 TL'lik kısmını kapsayan sahte çek verdiği,

sanığın, katılandan daha önce bir kaç kez buğday alıp parasını ödemek suretiyle güven telkin ettiği, en son alınan buğday karşılığında suça konu çek verilmese dahi sanığın dolandırıcılık kastının oluşacağı, bu nedenle alış veriş sırasında çek kullanılmasının suçun vasfını değiştirmeyeceği gibi kastını ortadan kaldırmayacağı, çekin veriliş maksadının taraflar arasında alacağın yenilenmesi iradesi kapsamında kaldığı sanık savunmaları, katılan beyanları, 13.07.2007 tarihli bilirkişi inceleme zaptı ve dosya kapsamından anlaşılmakla, teliğnamedeki suçun yasal unsurlarının bulunmadığı yönündeki görüşe iştirak edilmeksizin,

bu haliyle sanığın sübut bulan eylemin 5237 sayılı TCK’nın 157/1 maddesinde belirtilen basit dolandırıcılık suçu kapsamında kaldığı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşmek suretiyle yazılı şekilde nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm tesisi,