Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/3976 K.2019/3164

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Antalya Barosuna kayıtlı sanık Avukat ...’nın ...’ın 7.500 ve 9.000 Türk Lirası bedelli senetlere istinaden alacağını tahsil etmek için Antalya 6. Noterliğinin 04/01/2008 tarih ve 419 yevmiye sayılı vekaletnamesi ile vekilliğini üstlendiği halde, gereğine tevessül etmediği gibi, Antalya 7. İcra Müdürlüğünün 2008/7010 ve 7011 sayılı dosyaları üzerinden icra takibi başlattığını söyleyerek alacağın tahsilini hızlandırmak ve işlem yapmak üzere gereği olduğunu belirterek 04/12/2008,

05/12/2008 ve 25/03/2009 tarihlerinde toplam 8.870 Türk lirasını müvekkili katılandan alıp uhdesinde tuttuğu bu parayı almasına rağmen icra takibini neticelendirmediği, sadece icra takibi başlattığı, neticelendirecek herhangi bir hukuki girişimde bulunmadığı, belirtilen sanığın üzerine atılı bulunan suçu işlediği iddia edilen somut olayda; sanığın savunması,

katılan ve tanık beyanları, tutanaklar ve tüm dosya kapsamına göre sanık ...’nın mesleğinden dolayı kendisine duyulan güveni kötüye kullanarak müvekkilini aldatacak nitelikte, nitelikli yalan söyleyerek dolandırdığı ve bu sayede menfaat sağladığı anlaşılmakla, sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinde her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir.