KÜNYE
15. Ceza Dairesi 2017/3996 E., 2019/4635 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mayıs 2019
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik(değişen suç vasfına göre resmi belgede sahtecilik
- Hüküm
- Sanıklar hakkında, ayrı ayrı: Nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK’nın 158/1-e, 43/1, 168/2, 62/1, 52/2, 53. maddeleri ve CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK’nın 204/1, 43/1, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Karar Metni
270 kelime·1 dk okuma
Sanıkların resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından; sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar ise sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
2797 sayılı Yargıtay Yasası'nın 6545 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesindeki “Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır.
Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmü ile ve 27.01.2017 tarih ve 29961 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak 01.02.2017 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun işbölümüne ilişkin 20.01.2017 tarih ve 2017/1 sayılı kararının Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümü ortak hükümlerin 7. maddesindeki "...Ancak aynı dosyada itiraz yoluna tabi olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve benzeri kararlar, diğer suçlarla birlikte temyiz edilmiş olsa bile görevli dairenin belirlenmesinde göz önünde bulundurulmaz." şeklindeki düzenleme uyarınca;
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2017/3996, K. 2019/4635, 2 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama