İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /15. Ceza Dairesi

YARGITAY · 15. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/4029 K.2019/4917

a) TCK'nın 158/1-d, 52, 53, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet (6 kez) b) TCK'nın 204/1, 53, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet (6 kez) 2-Sanık ... hakkında; a)TCK'nın 158/1-d, 52, 53, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet (1 kez) b)TCK'nın 204/1, 53, 63.…

Esas2017/4029Karar2019/4917Tarih7 Mayıs 2019Okuma3 dk · 688 kelime

KÜNYE

15. Ceza Dairesi 2017/4029 E., 2019/4917 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
7 Mayıs 2019
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
Hüküm
1-Sanık ... hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

688 kelime·3 dk okuma

a) TCK'nın 158/1-d, 52, 53, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet (6 kez) b) TCK'nın 204/1, 53, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet (6 kez) 2-Sanık ... hakkında; a)TCK'nın 158/1-d, 52, 53, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet (1 kez) b)TCK'nın 204/1, 53, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet (1 kez)

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların, avukat olması nedeniyle dosyası tefrik edilen ... isimli şahısla iştirak halinde alacaklısı ... İnşaat Şirketi ve ... olan, değişik İcra Müdürlüklerindeki dosyalarda icra takibi ve haciz işlemi yapılarak muhafaza altına alınıp yediemin otoparkına çekilen yedi adet araçla ilgili esas icra dosyalarından sahte yediemin değişikliği yazısı hazırlayıp araçları otoparktan çıkararak kendilerinin belirlediği yerlere çekilmesini sağlamak suretiyle haksız menfaat temin etmeye karar verdikleri, bu kapsamda;

İstanbul 9. İcra Müdürlüğünün 2007/17336 Esas sayılı dosyası üzerinden 27.07.2010 tarihinde icra müdür yardımcısı ... Varlık tarafından mühürlenip imzalanmış gözüken kayden hacizli ... plaka sayılı aracın, Eyüp 1. İcra Müdürlüğünün 2010/3771 sayılı sahte talimat evrakı üzerinden icra memuru ... tarafından haciz tutanağı ile kendisini alacaklı vekili Av. ... olarak tanıtan ...'ün talebi üzerine sanık ...'a teslim edildiği,

İstanbul 5. İcra Müdürlüğünün 2008/14372 sayılı dosyası üzerinden 05.08.2010 günlü ve icra müdür yardımcısı ... tarafından mühürlenip imzalanmış olarak gözüken kayden hacizli ... plakalı aracın ücretsiz yediemin olarak sanık ...'a teslimine ilişkin sahte talimat yazısı üzerine Eyüp 1. İcra Müdürü ... tarafından 27.10.2010 tarihinde düzenlenen haciz tutanağı ile kendisini alacaklı vekili Av. ... olarak tanıtan ...'ün talebi üzerine sanık ...' a ücretsiz yediemin olarak teslim edildiği,

Kadıköy 4 İcra Müdürlüğünün 2007/2917 esas sayılı dosyası üzerinden 02.08.2010 günlü ve icra müdürü yardımcısı ... tarafından imzalanmış gözüken kayden hacizli ... plaka sayılı aracın, ücretsiz yediemin olarak ...'a teslimine ilişkin sahte talimat yazısı üzerine Eyüp 3. icra memuru İhsan Yıldırım tarafından 27.10.2010 günü düzenlenen haciz tutanağı ile kendisini alacaklı vekili Av. ... olarak tanıtan ...'ün talebi üzerine sanık ...'a ücretsiz yediemin olarak teslim edildiği,

İstanbul 1. İcra Müdürlüğünün 2008/14988 esas sayılı dosyası üzerinden 23.06.2010 günlü icra müdürü yardımcısı ... tarafından mühürlenip imzalanmış gözüken kayden hacizli ... plaka sayılı aracın, ücretsiz yediemin olarak sanık ...'a teslimine ilişkin sahte talimat yazısı üzerine Eyüp 3. İcra Müdürlüğünün 2010/4755 talimat sayılı evrakı üzerinden icra memuru ... tarafından 27.08.2010 günlü haciz tutanağı ile kendisini alacaklı vekili ... olarak tanıtan ...'ün talebi üzerine sanık ...'a ücretsiz yediemin olarak teslim edildiği,

İstanbul 12. İcra Müdürlüğünün 2009/28224 esas sayılı dosyası üzerinden 06.09.2010 günlü icra müdürü yardımcısı ... tarafından mühürlenip imzalanmış gözüken kayden hacizli ... ve ... plaka sayılı araçların, sanık ...'a teslimine ilişkin sahte talimat yazısı üzerine Eyüp 1. İcra Müdürlüğünün 2010/4553 talimat sayılı evrakı üzerinden icra memuru ... tarafından 27.08.2010 günü haciz tutanağı ile kendisini alacaklı vekili ... olarak tanıtan ...'ün talebi üzerine sanık ...'a ücretsiz yediemin olarak teslim edildiği,

Kocaeli 3. İcra Müdürlüğünün 2008/5901 esas sayılı dosyası üzerinden 27.07.2010 günlü icra müdürü yardımcısı ... tarafından mühürlenip imzalanmış gözüken kayden hacizli ... plaka sayılı aracın, sanık ...'a teslimine ilişkin talimat yazısı üzerine Eyüp 1. İcra Müdürlüğünün 2010/3770 talimat sayılı evrakı üzerinden icra memuru ... tarafından 30.07.2010 günü haciz tutanağı ile kendisini alacaklı vekili ... olarak tanıtan ...'ün talebi üzerine sanık ...'a ücretsiz yediemin olarak teslim edildiği,

İstanbul 5. İcra Müdürlüğünün 2006/4663 esas sayılı dosyası üzerinden 05.08.2010 günlü ve icra müdürü yardımcısı ...

Varlık tarafından mühürlenip imzalanmış gözüken kayden hacizli ... plaka sayılı aracın, ücretsiz yediemine teslimine ilişkin sahte talimat yazısı üzerine Eyüp 1. İcra Müdürlüğünün 2010/3244 talimat sayılı evrakı üzerinden icra memuru ... tarafından 02/07/2010 günü haciz tutanağı ile kendisini alacaklı vekili Av. ... olarak tanıtan ...'ün talebi üzerine sanık ...'na ücretsiz yediemin olarak teslim edildiği; bu şekilde sanık ...'ın 6 kez, sanık ...'nun ise 1 kez nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda;

sanık savunmaları, şikayetçi ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, mahkemenin mahkumiyet kararlarına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş olup, avukat ...'ün tefrik edilen dosyasına ilişkin yapılan incelemede, şahsın hükümden sonra 01.06.2015 tarihinde öldüğünün UYAP kayıtlarından anlaşılmış olması karşısında, tebliğnamedeki tefrik edilen dosyanın birleştirilmesi gerektiğine yönelik bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafii ve sanık ...'nun temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 07/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2017/4029, K. 2019/4917, 7 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas No
2017/4029
Karar No
2019/4917
Tarih
7 Mayıs 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/4029 K.2019/8499
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/4030 K.2019/6019
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/4030 K.2019/9253
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/4031 K.2019/9245
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/4032 K.2019/8509
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2017/4032 K.2019/3474

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.