Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/4043 K.2019/5644

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan ... ün 28/11/2005 günü diğer katılan ....'de hesap açtırdığı, daha sonra askerlik görevi için Kilise gittiği ve askerlik yaptığı sırada sağlık sorunu nedeniyle İskenderun Asker Hastanesine sevk edildiği, hastanede kendisine refakat etmek üzere sanık ...’ın görevlendirildiği, bir müddet sonra müştekinin cüzdanının çalındığı, yanında yeterli nakit parasının olmaması nedeniyle sanık ...’dan yardım istemek suretiyle hesap numarası vermesini bu hesaba para havale ettireceğini, havale edilen parayı kendisine vermesini istediği, sanık ... ‘ın da teklifi kabul ettiği, katılan ...’ün ...

Menkul Kıymetler A.Ş.'ye 250 TL paranın ...’ın temin ettiği ...’a ait Sarıçam Adana Şubesi nezdindeki hesaba gönderilmesine ilişkin talimat yazısı gönderdiği, 16/02/2006 tarihinde yazıyı fakslattığı, paranın gönderildiği, sanığın da parayı katılan ...’e verdiği, sanık ... ın müştekinin 250 TL paranın transferi için yazmış olduğu talimat yazısındaki imzasını taklit ederek 03/03/2006 tarihli talimat yazısı ile 3.250 TL paranın ...’ın Van Şubesindeki hesabına 16/03/2006 tarihli bir başka talimatı ile 3.800 TL paranın ...’nin kredi kartına transferini sağladığı,

böylelikle sanık ...’ın nitelikli dolnadırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı itibariyle sanığın üzerine atılı suçu işlediği yönündeki mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.