Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/4124 K.2019/5343

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen beraat hükümleri katılan ... vekili ile katılan ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde; Sanığın hüküm tarihinden sonra 11/12/2018 tarihinde vefat ettiğinin UYAP'tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında; hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 2-Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;

Katılan ...’in suç tarihinde bekar ve otuz sekiz yaşında, sanık ...’in ise evli ve yirmi altı yaşında olduğu, ölen diğer sanık ...’ın da, sanık ...’in arkadaşı olduğu, sanık ...’in evli olduğu halde, Adli Tıp Kurumu raporuna göre algılama yeteneği zayıf olan katılan ... kendisini bekar olarak tanıtıp onunla evlenmek istediğini söylediği, katılana gerçek diyerek sahte bilezik ve altın taktığı, sanık ...’ın kendisini ... olarak tanıtarak katılanı babasından istedikleri, bu aşamada, sanığın, bir televizyon ve ses sistemini 3.368 TL’ye alarak imzayı katılan ... attırdığı,

beş gün sonra başka bir şeyle değiştirme bahanesiyle eşyaları alarak başkasına sattığı, bir süre sonra kendi telefonun bozuk olduğunu söyleyerek akşama kadar kullanmak üzere katılanın telefonunu isteyip geri getirmediği, katılanın kimlik bilgilerini ve nüfus cüzdanını kullanarak katılan adına birden fazla telefon ve internet hattı alıp kullanarak parasını ödemediği, tamir etmek bahanesiyle katılanın küpesini alıp getirmediği, daha sonra da sanık ...’in katılanla evlenmeyeceğini söyleyerek ortadan kaybolduğu,

ölen sanık ...’ın da, şikayetten vazgeçmesi için katılan ve babasına senet ve para teklif ettiği, böylece sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,

Sanık, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, sanık ...’in, evli olduğu halde katılana kendisini bekar olarak tanıttığı, asıl niyetinin evlilik olmadığı, katılanı ikna etmek için gerçek diyerek sahte altınlar taktığı, katılanın durumundan yararlanarak adına telefon hatları alıp bu hatları kendisi ve başkaları kullanarak ödeme yapmadığı, katılanın telefonunu hileyle alarak getirmediği, katılanı borçlandırıp ev eşyası aldıktan sonra söz konusu eşyaları değiştirme bahanesiyle geri alıp başkasına satarak parasını aldığı,

ölen diğer sanığın da, ismini farklı söyleyerek ve baştan itibaren sanık ... ile birlikte hareket ederek atılı suçu işledikleri, buna göre, sanığın, ölen sanıkla eylem ve fikir birliği içinde hareket etmek suretiyle katılan aleyhine hileli hareketlerle ve zincirleme şekilde haksız menfaat temin ettiklerinin sabit olduğu, katılanın algılama yeteneğinden zayıflığından ve nüfus müdürlüğünün maddi varlığı olan nüfus cüzdanının kullanılarak aynı suç işleme kararıyla değişik zamanlarda ve birden fazla kez nitelikli dolandırıcılık suçunun işlendiği dikkate alınarak,

sanığın, zincirleme nitelikli dolandırıcılık suçundan ve 5237 sayılı TCK’nın 158/1-c, d maddeleri gereğince ve aynı Kanun’un 61. maddesi kapsamında, suçun işleniş şekli, suçun işlendiği yer ve zaman ve Kanun’un bir maddesindeki birden fazla fıkranın ihlal edilmesi nedeniyle temel cezanın da altı sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi suretiyle mahkumiyeti yerine, oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,