Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/4165 K.2019/4148

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, arabam.com isimli internet sitesine araç satış ilanı verdiği, ilanı gören katılanın ilanda bulunan numarayı aradığı ancak görüştüğü kişinin kendisine sanık adına kayıtlı başka bir numara vererek bu numarayı aramasını istediği, katılanın bu numarayı aradığında tarafların aracın satımı konusunda anlaştıkları ve katılanın 190 TL kaparo yatırdığı ancak daha sonra sanığa ulaşamadığı, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;

Sanığın aşamalardaki ifadelerinde, üzerine atılı suçlamayı kabul etmeyerek kendi adına telefon hattı çıkartılmış olduğunu, suç tarihinde İzmir ilinde bulunan...l'e ait iş yerinde çalıştığını beyan ettiği ve suç tarihinde izinli olmadığına dair belgeyi dosyaya sunduğu, katılan tarafından yatırılan paranın ... adına yatırıldığı ancak bu kişinin de ifadesinde, kendi bilgilerinin başkaları tarafından kullanıldığını beyan ettiği anlaşılmakla, geçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması amacına yönelik olarak,

sanık adına kullanılan .... numaralı telefon hattına ait sözleşme aslı getirtilerek sanığın eli ürünü olup olmadığının belirlenmesi,... isimli kişinin tanık sıfatıyla ifadesi alınarak sanığın izinli olmadığına dair belgenin doğruluğunun sorulması, arabam.... isimli internet sitesinden ilanı veren IP adresi tespit edilerek bu adresin sanık tarafından kullanılıp kullanılmadığının belirlenmesi ile sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde eksik inceleme ile mahkumiyet hükmü kurulması,