Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/4241 K.2019/4393

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm; sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın yetkilisi olduğu Global Pazarlama isimli şirket adına düzenlediği suça konu 22.04.2006 keşide tarihli,3.398 TL bedelli çek ile 01.04.2006 keşide tarihli,1.807 TL bedelli çeki, ortağı olup imza yetkisi bulunmayan katılan Şans Turizm isimli şirket adına ciro etmek suretiyle piyasaya sürdüğü bu şekilde atılı suçu işlediği iddia olunan olayda;

Sanık tarafından müşteki Karizma Kimya Gıda Şirketi'ne yapılan alışveriş karşılığı verildiği anlaşılan suça konu çeklerde, hesap sahibinin Global Trade Dış Ticaret Şirketi olması, bu şirketin yetkilisinin sanık olduğunun anlaşılması ve sanığın da çeklerdeki keşideci imzasının kendisine ait olduğunu kabul etmesi karşısında,

dolandırıldığı iddia olunan Karizma Kimya Gıda Şirketi'nin alacağını çek keşidecisi sanıktan hukuki yollardan tahsil etmesinin mümkün olup sanığın yetkilisi olduğu keşideci şirket hakkında da icra takibi yapılmış olması ayrıca Şans Turizm Gıda Şirketi yetkilisi ...'ın soruşturma aşamasındaki ifadesinde her ne kadar 2005 yılında sanığın şirketi temsil yetkisi sona ermiş ise de şirketi mahkeme kararı ile fiilen 29 Mart 2006 tarihinde devraldıklarını, öncesinde şirketi, ortaklar kurulu kararına aykırı olarak sanığın yönettiğini söylediği,

müşteki Karizma Kimya Gıda Şirketi yetkilisi ...'un da soruşturma aşamasındaki ifadesinde suça konu çekleri Şans Turizm Şirketi ile olan alışverişleri sonucu şirketin bürosunda sanığın eşinden aldıklarını, daha önce de bu şekilde çekler aldıklarını, bu çeklerin ödendiğini sadece son iki çekin ödenmediğini, çeklerin vadeli olarak yani üzerinde yazan tarihlerden daha önce alındığını beyan ettiği, sanığın da savunmalarında suça konu çeklerin Şans Turizm Şirketi adına Karizma Şirketi'nden alınan mallar nedeniyle verildiğini, daha önce de bu şekilde çekler verildiğini, o çeklerin ödendiğini, son iki çekin ödenmediğini,

bunun nedeninin de sonradan Şans Turizm Şirketi'nin diğer ortakları ile arasında çıkan sorunlar nedeniyle şirketi temsil yetkisinin alındığını ve şirketten uzaklaştırıldığını, o nedenle bu çekleri takip edemediğini, çeklerin Şans Turizm Şirketi adına alınan mallar nedeniyle verildiğini ve malların Şans Turizm Şirketi'nin depolarına girdiğini, Şans Turizm Şirketi'nin mali durumu kötü olduğundan ve çek karnesi de bulunmadığından mal almak ve şirketi ayakta tutabilmek için diğer şirketi olan Global Turizm Şirketi'ne ait çekleri kullandığını, bundan dolayı Global Turizm Şirketi'ne ait çekleri Şans Gıda Şirketi adına cirolayarak verdiğini,

çeklerin vadeli olarak yani üzerinde yazılı tarihlerden önce verildiğini savunması karşısında, toplanan delillerin neticesine göre sanığın olayda suç kastıyla hareket ettiğine dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmaması nedeniyle mahkemece sanığın beraatine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,