Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/4295 K.2019/821

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın,... Danışmanlık adı altında fatura ödeme merkezi işlettiği, katılan tarafından 24.06.2011 ve 25.07.2011 tarihinde yatırılan elektrik faturalarını BEDAŞ kurum hesabına aktarmayarak hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunmaları katılan beyanları ve dosya kapsamına göre; sanığın katılana karşı eylemi sonucu, hizmet sebebi ile güveni kötüye kullanma suçunun sübuta erdiği gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın temyiz dilekçesi ekinde katılanın zararını giderdiğini; ancak katılanın zamanında mahkemeye bildirimde bulunmadığını belirtmesi, katılanın da hükümden sonra 10/07/2013 havale tarihli dilekçesi ile sanığın zararının giderildiğini beyan etmesi karşısında; katılanın beyanı alınarak,

sanığın zararı gidermeye ilişkin ödemede bulunup bulunmadığının, bulundu ise hangi tarihte ödendiğinin, kısmi ödeme halinde ise etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediğinin sorulup neticesine göre sanık hakkında TCK'nın 168. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin ve koşulların oluşması halinde CMK 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının uygulanıp uygulanmayacağının tartışılarak, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri değerlendirilmesindeki zorunluluk,